Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Mamak’ta 2013 yılında uğradığı silahlı akın sonucu öldürülen Kemal İnanç Aydoğan cinayetini, 12 yıl sonra yapılan bir ihbarla aydınlattı.
Mamak ilçesinde yaşayan Kemal İtimat Aydoğan, 2013’te konutunun önünde uğradığı silahlı taarruz sonucu hayatını kaybetti.
Olayın akabinde gözaltına alınan A.C.Ö. isimli kuşkulu hakkında dava açıldı, kimliği tespit edilemeyen bir başka kuşkulu hakkındaki belge ise tefrik edildi. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan A.C.Ö, beraat etti.
Uzun mühlet faili meçhul olarak kalan cinayet evrakı, 12 yıl sonra 112 Acil Davet Merkezine yapılan bir ihbarla yine raftan indirildi. İhbar çizgisini arayan bir ihbarcı, Aydoğan cinayetine ait bilgi vermek istediğini söyledi. Ankara Emniyet Müdürlüğü Cinayet Ofis Amirliğine getirilen ihbarcı, tabirinde maktulle ortasında hasımlık bulunan 3 kişinin cinayeti işlediğini, cinayette kullanılan silahın da bu şahıslar ve onlara yardım eden 1 bayan tarafından saklandığını öne sürdü.
Bu bilgiler üzerine soruşturmayı derinleştiren savcılık, ihbarcının sözünde ismi geçen bireyler ortasındaki HTS kayıtlarını inceledi. Kayıtlara nazaran sanıkların, cinayet günü, olay saatinin öncesi ve sonrasında birçok kere görüşme yaptığı tespit edildi.
Başsavcılık, bunun üzerine Ş.K., N.Y., B.K. ve H.K. hakkında soruşturma başlattı. Dört şüphelinin tabiri alınırken, soruşturma devam ettiği sırada tabirinin alınmadığı anlaşılan maktul Aydoğan’ın annesi Sevim Aydoğan’ın da müşteki sıfatıyla tabirine başvuruldu.
Sanıklardan Ş.K., tabirinde, maktulle ortalarında hasımlık olmadığını, cinayetle bir ilgisinin bulunmadığını ve arama kayıtlarının gece taksiye çıkmasından kaynaklandığını öne sürdü.
Sanık Ş.K’nın annesi sanık H.K. da tabirinde, tüfeğin konutundan alındığına yönelik tezleri ve suçlamaları kabul etmediğini söyledi.
Diğer sanıklar N.Y ve B.K. ise cinayetle alakalarının olmadığını söyleyerek hatasız olduklarını savundu.
Cinayet silahı tekraren el değiştirdi
İhbarcının “cinayet silahının, sanık N.Y’nin annesi F.Y’nin konutuna yok edilmek maksadıyla götürüldüğü” argümanını araştıran savcılık, alınan tabirler sonucu silahın tekraren el değiştirdiğini tespit etti.
Bilgi sahibi sıfatıyla sözüne başvurulan F.Y, yaklaşık 12 yıl evvel oğlu N.Y. ve arkadaşı Ş.K’nın köydeki meskenine geldiklerini, Ş.K’nın bir av tüfeğini kendisine vererek dereye atmasını istediğini, kendisinin de tüfeği meskeninin karşısında bulunan deredeki kamışların ortasına attığını, daha sonra tüfeği köyde yaşayan ve çobanlık yapan T.C’nin bulduğunu duyduğunu söyledi.
İfadesi alınan T.C, tüfeği bir keçi karşılığına H.A’ya sattığını, H.A. da tüfeği kendisinden 100 koyun alan M.A’ya armağan ettiğini anlattı.
Bunun üzerine tabiri alınan eski bankacı M.A. ise kelam konusu tüfekle hiç atış yapmadığını, tüfeği köydeki konutunda koruma ettiğini belirterek, tüfeği cinayet ofis gruplarına teslim etti.
Ağırlaştırılmış müebbet mahpus talebi
Cinayetle ilgili soruşturmayı tamamlayan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, şüpheliler N.Y, B.K, Ş.K. ile H.K. hakkında iddianame düzenledi.
Olay yerine ait fotoğraflar ve alınan beyanlara yer verilen iddianamede, sanıkların ortasındaki telefon görüşmelerinin, olayın gerçekleştiği sabah erken saatlerde olması sebebiyle hayatın olağan akışına alışılmamış olduğu belirtildi.
İddianamede, şüphelilerden Ş.K’nın olay yerinde ateş ettiği, saçmaların meskenin önündeki motosiklete isabet ettiği, akabinde konuttan çıkan maktulün ikinci atışla vurulduğu aktarıldı.
Olayda kullanılan tüfeğin ise sanıklar Ş.K. ve N.Y. tarafından Elmadağ’daki bir adrese götürüldüğü, burada tüfeğin dereye atıldığı tarafındaki beyanların araştırıldığı bilgisine yer verildi. Yapılan çalışmalar sonucu kelam konusu tüfeğin bulunduğu ve koruma altına alındığı kaydedildi.
Sanıklar N.Y, B.K, Ş.K. ile H.K’nın, maktul Kemal İnanç Aydoğan’ı fikir ve eylem birliği içerisinde taammüden öldürdükleri istikametinde kuvvetli hata kuşkusunun bulunduğu, sanıklar hakkında kamu davası açmak için kâfi kanaatin oluştuğu belirtilen iddianamede, cinayete karıştığı belirlenen N.Y, B.K, ve Ş.K. ile silahın saklanmasına yardım ettiği belirlenen H.K. hakkında “iştirak halinde taammüden öldürme” kabahatinden farklı başka müebbet mahpus ile cezalandırılmaları talep edildi.
İddianame, Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.
About The Author
